我取过广告一看,十六开大小的版面上有着一幅办公室人员操作电脑的画面,画面上大大的广告口号:客户服务原动力。在广告的内文中密密麻麻地阐述了该软件的技术要领,可以说十分专业。
我指着那句主打广告语,又点点文字内容说:“问题就出在这儿。”我问他:“你觉得这个广告的广告语,还有内文的广告诉求有什么问题吗?”
他凝神地看着这页广告好半晌,才说:“我一直觉得这句广告语很好啊,很有深意,也很有创意。介绍部分对软件的技术、功能都做了尽可能详尽的说明。你认为有什么不妥吗?”
我说:“站在你的角度认为这一广告的诉求是没问题的,把你认为产品的专业优势都说出来了,但你有没有换位思考一下,试着站在客户的角度来看它?有没有想过客户能从这儿知道什么?”
他摇摇头:“我还真没这样想过,虽然我负责开发了这款软件产品,但我还真不知道客户的心态是怎样的,又怎么可能站在客户的立场上来设想广告如何做呢?”
这正是许多广告失败的主要原因所在。做广告的不了解客户方的需要、心态与习惯,一厢情愿地按照自己的理解去进行广告运作,结果造成广告诉求脱离客户需求。
就比如上述的广告,首先主打广告语就令客户莫名其妙,不知产品是什么,更不知产品的主要卖点是什么?缺乏引力点,根本无法引起客户对内文的关注,广告效应由此打了大半的折扣。再者,广告内文介绍主要在专业技术与功能层面,一方面客户限于知识无法看懂,另一方面客户无法从中感知此软件产品满足需求的重点在哪儿,跟其他产品有什么不同,是否符合自身的使用要求等。也就是说客户更关注的使用层面的介绍却隐而不现。结果必定导致客户看了也无购买兴趣。如此广告既没有强力卖点与引力点以吸引客群眼球,又没有能令客户对照自我需求解读的激发其购买的科学诉求,怎可能实现预期的宣传效果呢。
我取过广告一看,十六开大小的版面上有着一幅办公室人员操作电脑的画面,画面上大大的广告口号:客户服务原动力。在广告的内文中密密麻麻地阐述了该软件的技术要领,可以说十分专业。
我指着那句主打广告语,又点点文字内容说:“问题就出在这儿。”我问他:“你觉得这个广告的广告语,还有内文的广告诉求有什么问题吗?”
他凝神地看着这页广告好半晌,才说:“我一直觉得这句广告语很好啊,很有深意,也很有创意。介绍部分对软件的技术、功能都做了尽可能详尽的说明。你认为有什么不妥吗?”
我说:“站在你的角度认为这一广告的诉求是没问题的,把你认为产品的专业优势都说出来了,但你有没有换位思考一下,试着站在客户的角度来看它?有没有想过客户能从这儿知道什么?”
他摇摇头:“我还真没这样想过,虽然我负责开发了这款软件产品,但我还真不知道客户的心态是怎样的,又怎么可能站在客户的立场上来设想广告如何做呢?”
这正是许多广告失败的主要原因所在。做广告的不了解客户方的需要、心态与习惯,一厢情愿地按照自己的理解去进行广告运作,结果造成广告诉求脱离客户需求。
就比如上述的广告,首先主打广告语就令客户莫名其妙,不知产品是什么,更不知产品的主要卖点是什么?缺乏引力点,根本无法引起客户对内文的关注,广告效应由此打了大半的折扣。再者,广告内文介绍主要在专业技术与功能层面,一方面客户限于知识无法看懂,另一方面客户无法从中感知此软件产品满足需求的重点在哪儿,跟其他产品有什么不同,是否符合自身的使用要求等。也就是说客户更关注的使用层面的介绍却隐而不现。结果必定导致客户看了也无购买兴趣。如此广告既没有强力卖点与引力点以吸引客群眼球,又没有能令客户对照自我需求解读的激发其购买的科学诉求,怎可能实现预期的宣传效果呢。
http://market.xuezhishi.net/Benner/BenPlan/2007-06-09/23213.html